觀點

簡介： 無法跨越的鴻溝？

以色列與巴勒斯坦的衝突不僅是一場導彈與士兵的戰爭，更是一場敘述、創傷與不可調和的真相的戰爭。當全世界都在看著加沙被燒毀時，兩個對立的陣營已經堅定了他們的立場。

本文將呈現這場爭論的正反兩面，包括來自學者、活動人士和一般民眾的聲音。

第 1 節：以色列軍事行動的理由

論據： "

支持者說：「這是對抗恐怖的自衛：

✔ 「哈馬斯在 10 月 7 日發動了這場戰爭」。

1,200 名以色列人被殺，婦女被強姦，嬰兒被燒死。

沒有一個國家會容忍這樣的攻擊。

✔ 「哈馬斯利用平民作為人盾」。

醫院下面有隧道，學校裡有火箭。

大量平民死亡是悲劇，但無法避免。

✔ 「停火只會幫助哈馬斯重新集結」。

2008 年、2014 年、2021 年停火後，哈馬斯重新武裝。

徹底打敗哈馬斯是唯一的解決方案。

誰同意？

本雅明-內坦亞胡：「我們不會停止，直到勝利」。

美國國會： 再向以色列提供140億美元的軍事援助。

許多散居海外的猶太人社區： 「永遠不再就是永遠不再」。

第二節：巴勒斯坦的理由： 「這是種族滅絕」

論據： 「以色列的回應是集體懲罰」

支持者說：

✔ 「加沙有 36,000 多人死亡，其中大部分是婦女和兒童」。

6 個月的死亡人數比敘利亞戰爭 3 年的死亡人數還多。

整個家庭從民事記錄中刪除。

✔ 「這不是戰爭，而是搶奪土地」。

以色列將加沙夷為兩半，將巴勒斯坦人推入埃及。

定居者在戰爭期間加速吞併西岸。

✔「世界的虛偽顯示出來」。

當烏克蘭立即得到加沙時，人們的憤怒在哪裡？

西方媒體將巴勒斯坦人非人化。

誰同意？

聯合國專家： 「似是而非的種族滅絕案」

南非： 向國際法院起訴以色列

全球抗議者： 「解放巴勒斯坦！」

第 3 節：中立的觀察者 - 任何一方都是對的嗎？

現實主義者的看法：「雙方都被困住了」

以色列人： 「我們無處可去」。

巴勒斯坦人： 「我們只想回家」

復仇的循環：殺人導致殺人。

和平主義者的請求： 「

甘地的孫子：」暴力只會孳生更多暴力"。

國際紅十字會：「雙方都在違反戰爭法」。

玩世不恭者的觀點： 「領導人從戰爭中獲利」

Netanyahu 藉由延長戰爭來維持權力。

哈馬斯領導人在卡塔爾安然無恙，而加沙卻在挨餓。

第四部分：來自地面的聲音

一位以色列母親的恐懼

"我的兒子在加沙戰鬥。如果哈馬斯不被摧毀，他們會再次發動十月七日事件"。

一位加沙醫生的絕望

"我這個星期已經埋葬了 50 個孩子。世界在乎嗎？

一位美國學生的憤怒

"我的稅款資助炸死兒童的炸彈。這有什麼道德可言？

第 5 節：有什麼出路嗎？

方案一：兩個國家（還可能嗎？）

優點： 承認兩國人民的權利。

缺點：定居点使其幾乎不可能實現。

方案二：一個民主國家

優點：人人享有平等權利： 所有人享有平等權利。

缺點：以色列人害怕成為少數。

方案 3：永久種族隔離

現實： 巴勒斯坦人生活在軍事統治之下。

未來： 更多反抗、更多戰爭。

方案 4：不可思議 - 族裔淨化

極右翼以色列人希望徹空加沙。

將引發地區戰爭。

結論： 前方的抉擇

這場戰爭將會結束，但它會以正義結束，還是只有更多的流血？

如果您站在以色列這邊： 死多少孩子才算多？

如果您支持巴勒斯坦： 您也可以譴責哈馬斯嗎？

🔹 如果您保持中立： 沉默有助於壓迫者。